用最麻瓜的電子郵件提升透明度

許久以前似乎曾經在公司內部介紹過運用電子郵件提升透明度的文章。近期,因為綠黨內部事務的因素,又開始找些資料。以下:

之一

最早應是看到這篇 2013 年 2 月的的文章「Email transparency」,後來 Stripe 又寫了更詳細的「https://stripe.com/blog/scaling-email-transparency」。以下簡單列出幾個重點:

網路黨、網路部、網路支黨部

網路黨 vs . 網路支黨部

去年有民進黨外求網路部主任的新聞,今天則是看到財訊網站上對於時代力量冠以「網路黨」的形容詞,我的眉批是:「時代力量,比較像是少了綠黨的核心價值的綠黨網路支黨部 」。

為何要這樣吃人家豆腐?原因是,參考我在 COSCUP 2014 所講的「從開源到開趴 開放政黨在台灣?」,開放 / 透明,很棒,但還不夠。政黨需要核心價值,以及對於議題/理念的立場。若是凡事訴諸婉君,只有民意、沒有黨意,在我看來,其實並非好的政黨。

網路部 vs . 網路支黨部

在經濟學人的「Everything is connected」這篇關於網路行動主義能否帶來真實的政治運動的文章中,說到:

公民的網路運動:微小政黨的網路選戰 從台灣綠黨說起

應友人邀請去廣播節目講話,但發現都沒講到話@@...勉強插嘴說了一些:

  • 簡單介紹綠黨、綠黨網路支黨部
  • 綠黨網路支黨部 vs. 他黨網路部/新媒體部
  • 網路科技的運用:2008 年,也曾經把GPS掛在馬小九身上,看著牠游向金門...
  • 當選議員後,從「挺好的」、到「挺有用的」(伴侶盟)
  • 從 iVoting 談到世界咖啡館(流於形式...),以及德國海盜黨的流動式民主

節目結束後,主持人說要錄節目推薦和新年賀詞,我很認份地、置入性行銷地講了:

  • 我認為美好的生活是關心政治、參與政治,讓政治更好。(好像是這樣吧,後來想想,應該要把柏拉圖的話反過來講:要關心政治、才不會被糟糕的人統治、才會有美好的生活。)
  • 祝福聽眾朋友可以在明年選舉時,投票選出心目中理想的政黨和候選人。

綠黨第十八屆中執委/中評委之參選人資訊/推薦/問答網站

依據在黨員大會召開前十天所發佈之選舉公報,花了兩天時間做了一個簡單的推薦/問答網站。除了露出選舉公報上面的簡介與政見之外,網友可以使用 FB/Google 的帳號登入網站後,還可以針對參選人撰寫推薦文、提出問題,參選人則可以補充選舉公報的不足之處,或是答覆問題網友提出的問題。

算是一個促進黨員參與的小實驗吧,以下是事後數據:

  • 8位參選人登入(共有20人參選),32位一般網友/黨員加入。
  • 15位使用者寫了29篇推薦文、推薦了14位參選人。被推薦的參選人中,有8位當選。
  • 3位使用者問了6個問題(可問多人),有6位參選人發表了10則回覆,其中有一位當選。

開放蚊子館

開放民進黨的 http://opendpp.tw/vote/ 做了不錯的嘗試,只是一萬票的門檻有點高,不知是太看得起自己、還是對於婉君的期待很高?

綠黨呢?這一兩年因為美國白宮的 We THe People 有開放原始碼,也剛好是 Drupal-baesd,所以我跟一些人都有提到,是否要仿效美國來試試。當時的構想是開放提案、連署,成案後,綠黨將代為向政府提出倡議。只是當時想到綠黨人微言輕,連署門檻可能要設定在100人才比較實際,且綠黨當時沒有任何的民意代表可以派上用場/戰場,綠黨向政府倡議的動作應該起不了什麼效果。因此,也就是嘴上空談,無實際行動。

既然講到白宮,那就來看看他們的現況(2014)吧:
網路蚊子館:How the White House's We the People E-Petition Site Became a Virtual Ghost-Town

2015 綠黨黨員大會雜感

  1. 從開票模式,隱約可以看出不同的黨內政治/動員實力。
  2. 從 http://green2015.democracy.tw/ 裡的互動看起來,網路聲勢高的反而不會當選,這大概跟台灣社會的情境類似。但綠黨似乎更保守些。
  3. 提題討論的投票,會場的三個座位區塊,似乎也有投票光譜的分布。我所位在的面對講台的右邊區塊,在某些議題選擇上,跟左邊區塊是很不同的。
  4. 提案眉角...除非是要修黨章,否則不要提細節/施行細則,有細節的都不會被通過。
  5. 提案討論的品質...很差*3。沒吵架真的是萬幸。在時間/空間/財力/人力的限制下,如何可以優化呢?

綠黨議員與網路

活動報名網頁上是這樣寫的:

2014 年的九合一選舉,綠黨空前地贏得了兩個議員席次:王浩宇 (桃園市市議員)、周江杰 (新竹縣縣議員)。
綠黨網路支黨部邀請兩位新科議員,請他們分享網路相關的選舉經驗,以及未來議員問政之路上的網路應用想像。歡迎綠黨以及非綠黨的朋友,一起來參與/提問。
同場加映:也邀請到在 g0v.tw 參與許多開放議會專案、同時也曾是台南市市議員擬參選人的江明宗先生(Kiang),分享他對於開放議會的看法。

當天雖然談網路的不多,但是對於綠黨的議員工作實務(上任一個月),多了不少理解,未來應該能有更多的實驗與想像可以期待!
會議記錄/影片,請見: https://greenparty.hackpad.com/-2014--JNXFt9gtAtp

從烏賊戰術觀點看開放資料/網路民主之數位落差論點

回顧《打造新政治!開放政府與參與式民主QA PARTY!》,台北李先生問了一個好問題:

我很好奇海盗黨運作時參與的人最大年紀到哪?不會電腦的人怎麼辦?會不會是從政治精英主義,變成了科技精英主義?
whisky 補充:他其實要問的是數位落差,當資料開放出來以後,更有能力的人其實會更快使用這些資料做事情。企業其實比個人更有實力做這件事。印度把地籍資料開放出來以後,財團很快利用這些資料找出哪裡值得開發,就去把那些地佔下來了。在推動開放資料的時候,這種問題應該怎麼去面對?

在討論有關網路民主之技術運用時,不免也常聽到類似的問題。網路投票?不會上網的老先生怎麼辦?家裡缺錢買電腦怎辦?

實體投票,一直都有關於不在籍投票、通訊投票的倡議和實作。在有開放資料之前,財團不也是早有辦法/門路拿到資料、被圖利?私以為上述論點都可參考改進,但實質上,或許不需要過度擔憂,甚至應以烏賊戰術視之、無須多慮啊~

[求解] 從開源到開趴 - Open Party(開放政黨)在台灣?

前年曾經投過 COSCUP 的議程,不過當時遭到劣退,十分_____ 。

今年一時興起,投了政治文一篇,沒想到不幸/有幸命中,現在要來認真思考到底要講什麼...
如果您對這議程有所期待、想要聽到些什麼;或是覺得如果是您來講這議程、會想講些什麼的話,歡迎到這裡共筆/提問

綠黨網路支黨部 - 2014 黨員大會工作報告

人家有網路部主任,我們有網路支黨部沒有人。距離 2016 好近,應該要加速進行分身砍柴啊...

Pages

Subscribe to Nothing But Net RSS