2016年 綠黨第十八屆第二次黨員大會、會議記錄、零顆星

五月底在高雄舉辦的黨員大會,我沒有出席,原本以為可以看錄影轉播,沒想到只有會議資料和表決紀錄可以參考...一場耗時八小時的大會,雖然現場有錄影、以及三位文字紀錄人員,但是這些影片和文字稿完全沒有公布,深藏在某台電腦裡...

於是我就開砲了...

秘書處在黨員論壇的回應是:

關於上次你提議是否在youtube上提供會議錄影給黨員線上觀看,經過中執委會上的報告,討論後認為因為沒有徵求與會人員的同意,是無法這樣提供的。
雖然有黨員因為各種原因無法出席會議,但也有人認為出席會議也是黨員的義務,所以還是希望黨員能出席年度黨員大會,共同與會及討論。

感到吐血...不過我還是可以好好地說:

消失的綠黨中評委

在黨員大會之前,我對於中評委的神隱就一直感到不解。黨員大會之後,在綠黨黨員論壇發了一封給中評委的公開信,也一直沒有任何回應。難道中評委不是綠黨黨員、看不到也聽不見嗎?(據說三位中評委裡,一位被停權、一位出國、一位是中執委的同事...)

略看黨員大會會議記錄,似乎沒有提到中評委相關的字句...

能否請中評委說明過去一年做了些什麼事情?
如果因為沒發生什麼事而不需要做事、也可以講天下太平...(不過,有人被停權,代表應該有經過中評委會議?)

綠黨黨章 第十六條
中央評議委員會之職權如下:
一、 監督中央執行委員會推行黨務工作。
二、 本黨內規及預算之備查。
三、 審查本黨之決算。
四、 黨員及各級組織獎懲之決定。
五、 對黨員及各級組織作獎懲之決定時得解釋黨章及相關規定。

南綠北綠,誰比較綠?

風傳媒上面一篇看來應是以筆名/匿名方式投書、自稱是綠黨社會民主黨聯盟支持者的文章「綠社盟路線的三個討論」,在綠黨黨員論壇裡引起一點點小討論。

綠黨與社會民主黨在2016的立法委員選舉中,並沒有拿到任何的立委席次。然而,選後看似貌合神離的氛圍,卻傳出了實質整合的備忘錄討論;惹得兩方黨員人心惶惶。已經是這麼小的政黨,卻還能搞得某一方內部,傳出政治鬥爭之說,實在是險露出人心的貪婪。而這篇文章不但是要提醒綠黨沒有任何平時的黨員討論機制(例如黨員臉書社團),更是希望有志之士能投入這兩個政黨的日常經營與選民攏絡。

先不談別的,裡面有一個很基本的錯誤就是「綠黨沒有任何平時的黨員討論機制」...雖然沒有正式的綠黨黨員臉書社團,但是黨員專屬的 Google Group 至少在 2012 年就開始了。(不過呢...討論有些貧乏,尤其沒有中執委願意參與溝通,狀況十分不佳)

我的看法是,支持者有百百種,就像黨員也是有百百種...而有人的地方就有江湖/政治,更何況是政黨這種地方,派系、路線的產生是滿正常的。
而我從該文中看到、覺得比較有意思的部分是:

台北場選後座談

看了綠黨/社民黨的選後座談會錄影 ( http://www.ustream.tv/recorded/83765055 以及其他,目前似乎已下架... ),個人感想/解讀如下:

不分區立委排序 學問大

先講結果,依據 2015/09/21 的記者會新聞稿,2016 立委選舉,綠黨社會民主黨聯盟的不分區立委名單,依序是:

  1. 張麗芬(中華電信工會秘書長)
  2. 李根政〈地球公民基金會執行長〉
  3. 詹順貴〈環境法律人協會理事長〉
  4. 葉大華〈台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長〉
  5. 謝英俊〈第三建築工作室〉
  6. 許秀雯〈台灣伴侶權益推動聯盟執行長〉

延續之前綠黨與社民黨合作的意見紛擾,在合作座談會之後,我在綠黨黨員論壇表達我的看法:

「座談會的確對於了解合作案有非常大的幫助。在座談會之前,對我來說,合作過程其實是宛如黑箱...(接下來換提名委員會多分享一些資訊了吧?)」。

實際上,綠黨的確也有在籌辦不分區排序座談會,並於8月30日舉辦。而在那排序座談會之前,綠黨黨員論壇裡也先有一些意見討論,我自己的發言是這樣的:

以我個人來說,除了排序,我蠻想知道,為什麼有那些人、為什麼沒有哪些人(根本排不進來@@)。舉例來說:

綠黨與社民黨合作之黨內新政治

本文以綠黨黨員論壇(Google Group)所能獲知的訊息為基礎,略述綠社合作過程中,我一個綠黨黨員的認知...

用最麻瓜的電子郵件提升透明度

許久以前似乎曾經在公司內部介紹過運用電子郵件提升透明度的文章。近期,因為綠黨內部事務的因素,又開始找些資料。以下:

之一

最早應是看到這篇 2013 年 2 月的的文章「Email transparency」,後來 Stripe 又寫了更詳細的「https://stripe.com/blog/scaling-email-transparency」。以下簡單列出幾個重點:

網路黨、網路部、網路支黨部

網路黨 vs . 網路支黨部

去年有民進黨外求網路部主任的新聞,今天則是看到財訊網站上對於時代力量冠以「網路黨」的形容詞,我的眉批是:「時代力量,比較像是少了綠黨的核心價值的綠黨網路支黨部 」。

為何要這樣吃人家豆腐?原因是,參考我在 COSCUP 2014 所講的「從開源到開趴 開放政黨在台灣?」,開放 / 透明,很棒,但還不夠。政黨需要核心價值,以及對於議題/理念的立場。若是凡事訴諸婉君,只有民意、沒有黨意,在我看來,其實並非好的政黨。

網路部 vs . 網路支黨部

在經濟學人的「Everything is connected」這篇關於網路行動主義能否帶來真實的政治運動的文章中,說到:

公民的網路運動:微小政黨的網路選戰 從台灣綠黨說起

應友人邀請去廣播節目講話,但發現都沒講到話@@...勉強插嘴說了一些:

  • 簡單介紹綠黨、綠黨網路支黨部
  • 綠黨網路支黨部 vs. 他黨網路部/新媒體部
  • 網路科技的運用:2008 年,也曾經把GPS掛在馬小九身上,看著牠游向金門...
  • 當選議員後,從「挺好的」、到「挺有用的」(伴侶盟)
  • 從 iVoting 談到世界咖啡館(流於形式...),以及德國海盜黨的流動式民主

節目結束後,主持人說要錄節目推薦和新年賀詞,我很認份地、置入性行銷地講了:

  • 我認為美好的生活是關心政治、參與政治,讓政治更好。(好像是這樣吧,後來想想,應該要把柏拉圖的話反過來講:要關心政治、才不會被糟糕的人統治、才會有美好的生活。)
  • 祝福聽眾朋友可以在明年選舉時,投票選出心目中理想的政黨和候選人。

綠黨第十八屆中執委/中評委之參選人資訊/推薦/問答網站

依據在黨員大會召開前十天所發佈之選舉公報,花了兩天時間做了一個簡單的推薦/問答網站。除了露出選舉公報上面的簡介與政見之外,網友可以使用 FB/Google 的帳號登入網站後,還可以針對參選人撰寫推薦文、提出問題,參選人則可以補充選舉公報的不足之處,或是答覆問題網友提出的問題。

算是一個促進黨員參與的小實驗吧,以下是事後數據:

  • 8位參選人登入(共有20人參選),32位一般網友/黨員加入。
  • 15位使用者寫了29篇推薦文、推薦了14位參選人。被推薦的參選人中,有8位當選。
  • 3位使用者問了6個問題(可問多人),有6位參選人發表了10則回覆,其中有一位當選。

Pages

Subscribe to Nothing But Net RSS