Nothing But Net

據說 2008 台灣網誌青年運動會正在籌備中，我其實有想一個隱藏版的議程：

選舉 2.0 之藍綠部落客大和解
• keynote speech：我在分贓集團的日子(自己想的議程當然是自己主講XD)
• panel discussion：
  • 黑米放屁 - 共享書籤恨政治(只有恨沒有愛啊)
  • 選舉與網路之 web 2.008(恭請魚夫大大)
• extra show：
  • One Night Stand - 佛來迪 大戰 台灣國宅(這比賽會不會不公平啊)
  • Royal Rumble - 綠色正妹百人團 pk 灩遇堂裸照男女(可以用 diggirl 來打分數)

和解在哪？ 當然沒有，這才是反映現實啊。

論文的最後一個方向，則是選舉與網路。我找了3個題目：

1. 2008 美國總統大選的社交網路運用 - 以 barackobama.com 為例
2. 網路負面廣告的效用分析 - 以 2008 總統大選為例
3. 部落格的政治參與 - 以 2008 總統大選的部落格政治文為例

老師說：

1. 若是前無古人，可以撰寫描述性論文，但取材要廣範、分析要深入，並不容易。或者，可把題目縮小，例如針對募款/動員/傳播，一方面進行概念化，二方面要放大來看、以具有延伸性。
2. 題目還是不夠準確，可針對廣告的知道/認知/行為等層面，做網路廣告的訊息來源分析、文本分析等。
3. 取樣不易，需先定義清楚、合理化。

結論呢...再從頭整個想一遍，找出實際可執行的準確題目。
啊...我需要靈感啊～

這是另一個想法：

國內入口網站的首頁設計，近年來有向雅虎奇摩靠攏的趨勢，不論是本土或是外來的入口網站，在雅虎奇摩改版後，都會紛紛相繼改版，並且在版面配置上與其極為相似。我想分析歷年各網站首頁設計，深入訪談各網站經營者的策略與設計師的觀感，也企圖瞭解使用者的使用經驗與感受。(模仿網站經營者的策略為何？設計者的專業與感受？被模仿者/使用者的看法？)

因為工作經驗的關係，我自己是對此問題很有興趣，很想揭露網路產業的黑暗/現實面...不過呢，老師的分析：不容易寫成一百頁的論文，因為其原因可能很容易即可歸納出： (1)台灣人愛模仿；(2)模仿是降低進入門檻的策略...。策略九說提到的生態說，可能即可解釋此現象：

• 環境資源主宰企業組織的存續，應採行適當的生命繁衍策略
• 建構適當的利基寬度，靠山吃山，靠水吃水
• 盡量調整本身狀況和環境同形

昨天到學校找老師，討論可能的論文題目。我提了3個方向，其中之一是 NPO & Open Source，因為我有一些相關經驗，也想理解為什麼 NPO 應該使用 open source，為什麼開源碼社群應該協助 NPO。

老師說，兩個主體的論文不好寫，應該從其中一個出發來看另一個。而且不是"為什麼NPO 應該使用 open source"，而是"為什麼 NPO （比商業公司、政府機關、學校單位）更應該使用 open source"。為什麼是"更應該"？可以從 NPO/開源碼的共同特性來談，例如參與者的 identity 等等。

這會是好的、有價值的方向/題目嗎？想想看...

延伸閱讀：
NetSquared - N2Y3Con: Drupal for Nonprofits

Drupal, open source and nonprofits have many similarities - The more you give, the more you get back.

Open Source and Nonprofits share the idea of...
– Common Social Good
– A Commons
– Community
– Sharing
– Cooperation

The First 21st-Century Campaign

The Democrats are reaching new heights in raising money, recruiting volunteers, hiring staff, buying TV ads, contacting voters, and generating turnout.

“We proved [with Howard Dean’s campaign] that you could fly. Obama really is landing a man on the moon.” - Joe Trippi, a veteran Democratic organizer

延伸閱讀：
Online Fundraising Revolution

Obama’s record-shattering successes put him in a position to become the first insurgent since Jimmy Carter to win a major party’s nomination.
(insurgent - (政黨內的)反黨分子,反對派)

Internet fundraising can often resemble “donors chasing fundraisers. It’s kind of an unnatural act.” - Hal Malchow, direct-mail fundraiser

Fast-Forwarding Networked Politics

Younger voters are more likely to get campaign news from friends online, unfiltered by the mainstream media.

最近看到一部片子 - 30 Days，不是那個僵屍片，而是有社會意識的真人實境秀。想說，summber blogging 也可以來做這個！

30 Days 的 social network promotion 位在 30days.ning.com，問說：What would you do for 30 days? 目前最高票的是"make high power CEO live like lowest paid employee at his own company"。有哪間公司肯接受考驗嗎？

延伸閱讀：
Asyura News Video - 我的穆斯林30天 30 Days as a Muslim

去年 8 月在規劃選舉網站時，針對內部與外部的網路/網站社群經營，有一些想法。外站部份，所謂的 web 2.0 服務，例如，共享書籤網站，就是一個想嘗試的對象。因此我們曾經與黑米的葛力/閃恩談過，想瞭解有沒有合作的可能性。後來黑米評估後，覺得不適合合作，倒也無妨，我則是給了他們一個建議，認為應該仿效 techmeme.com 與 memeorandum.com 的區隔，直接成立一個政治文專區，把相關書籤塞進去。

之後，限於資源考量，除了藉由黑米獲得一些資訊(惡意攻擊文、優秀政治文、對方陣營動態)之外，我們沒有花太多心思在上面活動，僅成立了一個群組，偶爾收收書籤，並在競選網站上設置一個聯播多個社會議題群組的頁面，希望網站使用者能偶爾看一下這些議題，少一點純政治(這是癡心妄想)。至於我個人，則是在工作壓力之餘，上去討罵、被埋、消遣自己與別人。

我們不是不會開分身、假動員，但若是針對黑米開戰、狂貼/猛推/亂埋，一來效益還是有限，二來只是讓黑米更不討喜，何苦損人害己呢。至於 funp，我始終不喜歡 frame 的作法，經營效益也不會比黑米高上多少，也就完全順其自然了。

實際上，針對流量大上數百倍(?)的奇摩知識+，我們倒是有想過一套作法。只是後續在跟雅虎溝通、以及內部綜效評估後，並沒有實際執行。但若能重來一次/再來一遍，知識+其實是一個滿好的切入點，因為，台灣沒有(行銷)夠用的 social network service 啊。

今天午後，再度跑到協會辦公室，一邊賞貓、一邊討論。KT/Leaf 手繪了一些需求，以此為基礎溝通一些觀念與作法。目前預計：

1. 先申請 org.tw來試做
2. 想再找一位熟悉 Drupal 的朋友加入，動工
3. 寫 KDI 提案 (經費還是沒著落啊~)
4. 匯入現行網站資料進行測試

個人是希望暑假結束前可以搞定啦，不然下圖這位喵老大生氣了就不好了：

這幾天看到一個資訊傳播相關的研討會，公佈了論文發表的議程，赫然發現：

第 4 場 論文發表【品牌行銷管理】
3、部落格行銷-以「Enjoy Taiwan‧台灣英九」為例

講評：一個旁門/左道的部落格網站，還能列入「品牌」行銷管理，實在是很奇妙啊。

故事是這樣的：
今年農曆年前，英九台灣的負責人來找我，希望能有合作/交換連結的機會。不過有鑑於 http://www.enjoy.org.tw 是導向 http://www.youcute.com.tw/group/enjoy/ ，並販售未經許可的競選相關商品(磁鐵、公仔...)，被我們婉拒。

農曆年後，突然冒出一個「2008 馬蕭絕配官方競選網站」，署名中國國民黨版權所有，找了幾位立委站台，並開始大賣未經授權的競選相關商品。仔細瞧瞧，這跟台灣英九網站非常相似，原來是出自同一批人。到了投票前幾週，KMT 甚至還在 Yahoo 上廣告，宣傳這個沒有內容、只有商品的網站。而且，莫名其妙的是，該網站與競選總部無關，但上面卻放了競選總部的電話，結果我們還得幫他們接客服/投訴電話，真是扯後腿力量大啊。

不可否認，週邊商品對於品牌有一定的推展效益，競選週邊商品，更可以是打造氣勢、籌募經費的重要武器。不過，這種發選舉財的作法，只能說...有生意頭腦啊...