charlesc's blog

有朋友提到開票所應該 open data，我補充一點資訊。

中選會應該在滿久以前，就有提供媒體或一些單位即時的開票資訊。我手邊有的是2010年五都選舉時去申請界接取得的資料，包括界接說明、資料格式等，還有一個可能是最後的開票資料檔案(14.7MB的純文字檔)。

這些算不算是 Open Data？儘管需要透過申請，但勉強算是非常初步/粗糙的吧，還堪用。各大電視台和入口/新聞網站在做開票時，應都還有在使用？

或許，下一次選舉，我或其他人、任何人，就可以先去申請一個界接帳號，先整理成更為開放/標準的格式，然後讓想要處理的個人或單位，進行加值運用，提昇資訊透明度的社會價值。

2012 總統大選前後，聽了兩場行政院科技會報主辦的與傳說中的 Open Data 相關的會議：2012促進地方投入科技建設研討會、我國公開資料加值推動策略會議，心得如下：

加值、加值，加誰的值？

選前郭王兩大紅頂商人出來助選，據說頗為有效果，也難怪國民黨政府老是想著要拼經濟。因此國內不論是地方或中央，關於 Open Data 的議題，都僅著眼於商機。這個橘越淮而為枳的開放資料加值策略，看來仍將是偏頗獨行、朝向圖利既得利益者的方向前進。（參考：台權會：我的健保資料 你的龐大商機？）

1/18 請來的英國講者，很夠義氣地推銷了許多 Open Data 在加值之外的好處，其中之一，在於社會價值（參考資料）。只在乎價格的加值，少了價值的社會與文化基礎，能夠永續嗎？

公開 vs. 開放

令青平台的威士忌兄氣到快吐血的，應是研考會代理大大再次拿出來掉書袋的電子資料流通/政府資訊公開法、以及其他同樣跑錯地方的講者大亂鬥之後讓聽眾覺得政府資訊公開(public data)就等於開放資料(open data)。
聽聽 Open Data / Taiwan 心平氣和的解釋：

公開與開放的差異，簡單來說，就在於使用授權上的區隔。Freedom of Information Acte，政府資訊公開法，這些都是在講人民知的權利與政府資訊的公開。開放資料是要更進一步，除了知以外，人民要有使用，補充，結合其他資訊他用，散佈等的權利。

公開為所知，開放為所用，還差滿多的。由此可見，上了年紀還要玩新把戲實屬不易。年屆四十，我要好自為之啊...

課責的誤讀/誤用

讓我感到吐血的，則是聽到一位經建會官員關於課責的闡釋。中國時報的報導是說：

不過，相關部會官員在綜合座談時均指出，公開資料可能使公務員面臨課責風險，是推動這項政策第一個要解決的問題。
與會官員直言，這個問題若不解決，以公務體系不做不錯的保守心態，新政策恐難落實推動；日前新店地政事務所因地籍資料坪數登載錯誤，引發國賠官司，被判敗訴。經建會建議，行政院應優先解決公務體系面對新政策推動，可能引發未知風險的心理障礙。

通常在談 Open Data 時，會認為課責(Accountability)是很棒的益處，藉由資料的開放與近用，讓政府可以對人民負責。結果，到了台灣，課責反而成為阻礙 Open Data 的推展的因素!? 哦，對啦，其實這些研討會沒在講開放資料的，只是資訊公開、加值、商機上雲端罷了...

所以，該怎辦？尤其，要如何達成 Open Data 促進政府資訊透明的嚴肅目的？
看來還是得激進一點才行。這或許是我的 2012 新年展望。

10 RULES FOR RADICALS，從 http://creativecommons.tw/blog/20111129 看到的：

1. 把進行中的事情都說是實驗
2. 事情一開始就要 快速的做
3. 做出來的東西要有人看
4. 事情搞大了，人要友善
5. 一直問到他們煩了說「好」為止
6. 搶到麥克風的時候，講話要一言中的
7. 臉皮要 厚，打死不退
8. 有人來告最好
9. 找最不合理的事情先開刀
10. 不怕失敗

受用不少，簡單寫兩個作者提到的例子：
FedFlix計畫：美國的 National Technical Information Service(NTIS)負責販售政府出版的錄影帶，一卷要30-60美元。但是，這些政府出版品，應該是沒有著作權、屬於公有領域(public domain)，於是，Carl Malamud 就自己買錄影帶、數位化、上傳到 Internet Archive 和 YouTube。後來，Carl Malamud 還跟NTIS達成協議，協助他們數位化這些錄影帶。

另一個例子是 National Archives 與 Amazon 合作販售一片10美元的DVD，影片內容也是屬於公有領域，但是，民眾只能上網購買，National Archives 甚至還受到奇怪的協議所限制，不能將這些影片放上網站。於是 Carl Malamud 發起了一個群眾外包的活動，號召支持者到特定的圖書館去下載影片、上傳到公開網站。

在此時此刻的台灣，我們會想要針對哪些標的做類似的事情呢？

最近出席一個座談，講得有些文不對題，但也算是自己針對 Open Data 這議題整理了所做的嘗試/累積的想法。

後來想想，針對座談會主題與提問問題，這個 Crowd 要去哪找，其實可以參見10月份網路星期二聚會裡，TM 所講的從「讚」到「動」，透過網路進行社會運動。或許明年應該來做些這方面的實驗吧！

最近，又是 iPad，Zite 這個應用程式，還滿好用的，可以閱讀到一些好文。今天看到的The Difference Between “Civically Engaged” and “Volunteer” (and How to Turn One into the Other)，在講根據一項美國機構的研究指出，多數的美國人都是“Civically Engaged”，前途一片看好。不過該文作者卻不這麼認為，因為其研究裡所定義的“Civically Engaged”範圍太廣，搞不好連上網到PTT談是非都算是公共參與。相對來說，真正成為非營利組織的志工的人，還是少數。因此，他提出一些建議，如何能將這些無所事事的鄉民轉化為志工。包括：用網路來連結、尋找目標年齡層、講述故事、製造機會。

這也算是 2011/10/25 [ICT下午茶]網路公益與行銷創意的延伸閱讀與參考資訊吧。
再參考：10 Tactics for info-activism

最近不知是因為搬家、還是買了iPad，所以在通勤公車上的每天兩小時，多看了一些TED的影片。本週最喜歡的就是長輩 Hans Rosling 的吞劍秀。不知他老人家是原本就有練過，還是為了上節目才學的新把戲。總之，很感動。

除了感動之外，也把這訊息寫進 mingwangx 的支持者網站電子報零期裡，希望能夠在艱困的態勢下給眾人一點激勵。

• 上週晚間臨時去參加一個座談，見到朱天心本人。聽到以前讀過的文字變成聲音，感覺很特別。
• 動保團體應該出一個動保法懶人包，讓TNR的支持者了解如何保護自己和動物。然後，還應該做政治動員，好好數數自己手上有多少票，亮給政客看。
• 黃泰山講，狗咬人 vs. 人咬人，流浪狗咬傷兒童的事件，遠比父母虐待兒童要少得多。這，就是動保的關鍵事實/數據啊@@...
• 總之，就是歧視。歧視動物的人，多半也會歧視人吧？
• 生殤相的攝影師杜先生，也到場。那些照片真是...
• 臉書上有40個人attending，我認得的九個人裡，只有三位出現，三位工作人員。果真是萬人響應、一人到場？
• 很久沒見/認不出來的小紀，發言很實在，踢了不認真的公督盟一屁股。opencongress.tw 要加油啊，這樣我會很不好意思。

前陣子在動物星球上看到 The Cat House on the Kings，美國加州最大的無籠、無安樂死的貓咪樂園。真的是樂園。還滿想好好研究一下，如何能經營這樣一個地方。

看到一則新聞：

〔自由時報記者蘇永耀／台北報導〕陸委會近日將展開網路文宣的特別專案，設立官方臉書（Facebook），宣傳政令。這項專案將耗費六百萬元，陸委會從上半年招標，已覓得廠商承接，完成簽約後即將推出。由於專案時間跨越明年初總統大選，引起關注。

查了一下政府採購網，這個《100年大陸政策網路媒體宣導》標案，年初招標，八月底開始執行，原公告金額600萬，有六家廠商投標，除了得標廠商的出價是539萬之外（是這樣解讀嗎？不大確定...），其他廠商都是出59x萬。雖然是採用最有利標來決標，但看來該廠商是勢在必得啊。可惜目前已無法下載到招標文件、無法 open 給大家分析分析了...

哦，所以，得獎的是？

聯合線上股份有限公司~~

話說前陣子有人找我去重操舊業，想說雙方可能認知差距頗大，但還是聊聊天再說。事後，對方要我們提個案，想了半天，最後產生了一份打臉的簡報（簡版，中間略過實際提案）：

• 本來應該在會前就發個文章推廣一下，沒空到現在...
• 籌備狀況不如預期，但也有些驚喜。
• 活動推廣可能是籌備過程中最欠人手/最被忽略的。若還有明年第三屆，我來處理好了...oh...還有那網站@@
• 原本預期可以到300人，但後來僅維持平盤，與去年相同。這是因為？我想不僅是推廣的問題，也跟過去一年 DrupalTaiwan的發展有關。
• 這次我負責議程規劃，事後看來有些缺點應改進：議程太多、太短、時間不一致、略淺。
• 除了一般的議程之外，這次特別安排了第二天的社群活動，效果似乎出奇得好。
• 關於社群未來發展的核心對話，邀請了 Open Space Technology 引導者來帶領20多人討論，感覺很不錯，也希望能持續有後續行動。
• 回饋社會的 NGO Drupalthon，也從原本僅有幾隻小貓報名、多人從旁觀摩、到全數投入對話與行動。雖然結果尚未知，但過程已經很棒了。
• 該如何扮演好社群催化劑的角色呢？