FON - user generated infrastructure

Submitted by charlesc on Wed, 06/07/2006 - 10:04

昨晚參加FON的網聚，很熱鬧，會場的高潮，應該是在主辦人YK宣佈參加者將會免費獲贈一台La Fonera（FON AP）達到頂點。這是預料中事，但還好主辦單位沒有事前公佈，否則會場可能湧進數千鄉民。

聽到FON創辦人Martin講了一句話，恐怕是我今年聽到最強的關鍵字：FON是一個由使用者所產生的基礎建設（user generated infrastructure）。相對於Wifly這種政府和廠商花了大筆金錢建置的架構，user generated infrastructure，真神，也比什麼social media在等級上高了一截。

另外，Martin還提到他們的La Fonera是一台 social router，可以傳送訊息給使用你的La Fonera的人。不清楚是怎做的，或許，是在登入到我的La Fonera前，得先讀一篇我的blog文章吧XD

當然，FON還有許多困難要克服吧。在答覆Whiteg的問題時，雖然Martin說FON目前沒有遇到什麼法律問題，但是根據維基百科的資料，美國已經有兩家ISP不允許使用者使用FON（Comcast、AT&T DSL）。如何與ISP/使用者共創N贏的局面？ 等著瞧吧。

PS. 因為Schee提到FON在中國被抄襲（真的，Martin有圖文為證），所以找了一下資料，在China Web2.0 Review上看到一篇報導 "aBitCool: Building Free WiFi Community In China" ，裡面有一個comment令人怨氣上身：

"everything can be done in usa can be done in china as well, we will catch up yankees with no doubt!"

Topics:

Comments

小路

Thu, 06/08/2006 - 11:27

雖然同樣是屬於sharing economy的概念,
FON 很難像skype這麼成功,
或者直接更了當地說:這幾乎不是一個可行的business model.

就連要吸引到critical mass 數量的參予者都有很大的困難(除非....FON Router都用送的 !)

至於別人(其實不只有中國這拷貝王國, 我的blog裡有整理一些)也想採取類似的做法來做生意, 嚴格來看並不能說抄襲, 否則博客來也算是抄亞馬遜, 世界上所有的生意每一種就只能有一家做

對了, 當晚我也有出席, 只是有要事先離開, 請問不用錢的FON Router哪裡拿?怎麼拿?

小路

Thu, 06/08/2006 - 11:36

忘記說,
中國人還不太會走路就想要飛
目前有很多事情在美國可以做, 中國是連做都不能做
隨便舉兩個
1.在美國可以公開嘲諷批評自己國家政府領導人, 還能成為一種事業, 中國最好是講了後沒事
2.在美國上網就可以access到google.come跟wikipedia,
在中國基只能google.cn或百度百科

charlesc's picture

charlesc

Thu, 06/08/2006 - 14:07

小路,
我感覺skype的成功關鍵是主打免費的網路電話，並沒有強調技術端的p2p分享...總是有人不想分享XD

至於抄襲，不只是因為生意模式/使用介面類似，還因為router裡面所使用的軟體，根本就是同一個。不過這軟體本來就是open source，所以FON大概也只能摸摸鼻子。

AP怎麼拿？應該是他們會發email給出席者索取寄送地址吧...我猜 :)

那兩個例子，比較屬於中國政府的問題吧:P

小路

Thu, 06/08/2006 - 16:36

的確中國政府的問題
在中國比起在其他國家, 很多事情都沒法做或做不起來的原因, 就是政府, 所以你引述得那句話只是他們自爽罷了, 再講他們那邊的電信環境, FON的模式一流行(如果有機會的話), 電信商不下來封, 才有鬼.

既然軟體技術是open source, 當然更沒有所謂抄襲的問題, 哈哈. 這不是摸摸鼻子的問題, FON在心態上是不能拿這點說別人抄襲的.

Skype是發展了一陣子才不強調p2p這個字眼(但還是可以在其網站上看到相關說明), 一開始p2p的確是它的主打之一, 它的early adopters都很清楚.後來的一般使用者有人知道但不在乎, 有人是真的不了解.

我所說FON模式很難成功的主要原因, 不在於人們不願意分享頻寬給別人(因為這是結果), 只要有足夠誘因然後使用者又不需要花費太大成本, 何樂而不為.

如果你有興趣的話, 可以參考拙作
http://blog.yam.com/luke_lin/archives/1313961.html
然後把目前FON提供給使用者的好處與使用者要付出的套進去看看.

當然, 若FON可以找到一個經營模式是可以免費送所有人FON Router的話, 再套回去我上面的邏輯, 當然就不一樣囉.

charlesc's picture

charlesc

Fri, 06/09/2006 - 00:38

中國人有時是很臭屁沒錯，但我們為何不能？ 氣勢上差人一截XD

FON的生意模式其實就是WISP，使用者付費。只不過它把基礎建設的工作分包給個人，省下大筆建置與維護線路/AP的費用，這是很聰明的作法。

但是誰會願意幫FON做基礎建設？有兩種人：Linus，生性愛好分享；Bill，想靠分享賺錢。行銷上來看，ADSL+AP的促銷方案應該很不錯。

能否成功，真是難說。除了AP的覆蓋率之外，安全顧慮與既得利益者的阻礙，也是考驗。不過對我來說，user generated infrastructure的概念很有啟發性（akamai vs bt），而social router的可能性與趣味性，也令人期待:)

小路

Fri, 06/09/2006 - 11:13

我個人的看法啦

就user generated infrastructure的概念來看, skype不比fon的成分小,因為infrastructure不盡然是要看得到的硬體(裡頭還是跑軟體).skype透過user電腦的 computing power與internet access 的頻寬, 當然再加上部分skype自己的設備, 建構了一個就提供語音通訊服務來說相當完整的infrastructure, 當然這些是立基於Internet 這個大platform之上.

fon呢, 也是如此罷了, 只不過它是要解決last mile的問題, 如果就提供上網服務所需的infrastructure來看, fon所做只是極小的一部分.

fon與social router本身是很有趣的東西, 但它朝WISP的方向做, 個人覺成功機率反而更小 . fon community裡的人如果是Linus, 因為Linus不收錢, 所以fon的WISP這部分也收不到錢; 如果以Bills為主軸的方式進行, 那麼依你所提ADSL+AP的行銷方案, 再加上revenue sharing(或上網月租費減免), 就拿台灣來說誰最適合做, 就是CHT. CHT可以自己與user合作, 跳過fon, 兩個分比三個分來得多.

fon的想法, 聰明的ISP或telco如果採用, 那麼 user generated wireless last mile近在眼前.

我不是要唱衰fon, 因為說不定它有其他異於WISP的經營模式.

路過的..

Fri, 06/09/2006 - 13:51

可不可以請教一下...FON 的網聚晚會!? 可不可以請教這個資訊是在哪裡可以得到呀? (妳們在台灣咩? ^ ^"") 謝謝~~~~

charlesc's picture

charlesc

Fri, 06/09/2006 - 15:57

小路, 你說對了，就看CHT要不要做:P

路人, 請到 FON blog !

Rex’s bla...

Tue, 06/13/2006 - 19:36

[...] 在結束 Martin 所謂「臺灣人超勤奮」的提問後，主辦單位還安排了三位 blogger 來推波助瀾，Ching Chiao、Shee、Illya Lee。事實上，在看到這個主題後，就已經興起 blog 的概念，完全不需要這些硬塞的 "Panel Discussion"，所以耐不住性子就提早閃人了。據說壓軸公佈聚會參加者可以拿到一台La Fonera (FON AP)。不確定我屬不屬於可以拿到這台機器的幸運兒。目前為止，還沒收到 YK 所謂的「存證信函」。:-/ [...]

verseau

Wed, 06/14/2006 - 10:50

靠!快直接給我依台等不及你們七嘴八舌啦i
I want the freedom!!!

小路，檢視中 luke, u...

Wed, 06/28/2006 - 12:54

A $5 La Fonera’s business

根據RED HERRING

阿祥の網路筆記本

Mon, 12/11/2006 - 12:51

[幫推]有沒有人想加入FON的行列？有優惠！...

上星期才接獲FON的通知，可以開始申購FON的AP了，因此我也立刻就申請了。 今天早上收信時又發現了來自FON的信件，內容如下： 親愛的FON朋友們： 謝謝大家的支持，上個周四(12/7下午)在台北...

Add new comment