charlesc's blog

開放蚊子館

開放民進黨的 http://opendpp.tw/vote/ 做了不錯的嘗試,只是一萬票的門檻有點高,不知是太看得起自己、還是對於婉君的期待很高?

綠黨呢?這一兩年因為美國白宮的 We THe People 有開放原始碼,也剛好是 Drupal-baesd,所以我跟一些人都有提到,是否要仿效美國來試試。當時的構想是開放提案、連署,成案後,綠黨將代為向政府提出倡議。只是當時想到綠黨人微言輕,連署門檻可能要設定在100人才比較實際,且綠黨當時沒有任何的民意代表可以派上用場/戰場,綠黨向政府倡議的動作應該起不了什麼效果。因此,也就是嘴上空談,無實際行動。

既然講到白宮,那就來看看他們的現況(2014)吧:
網路蚊子館:How the White House's We the People E-Petition Site Became a Virtual Ghost-Town

2015 綠黨黨員大會雜感

  1. 從開票模式,隱約可以看出不同的黨內政治/動員實力。
  2. 從 http://green2015.democracy.tw/ 裡的互動看起來,網路聲勢高的反而不會當選,這大概跟台灣社會的情境類似。但綠黨似乎更保守些。
  3. 提題討論的投票,會場的三個座位區塊,似乎也有投票光譜的分布。我所位在的面對講台的右邊區塊,在某些議題選擇上,跟左邊區塊是很不同的。
  4. 提案眉角...除非是要修黨章,否則不要提細節/施行細則,有細節的都不會被通過。
  5. 提案討論的品質...很差*3。沒吵架真的是萬幸。在時間/空間/財力/人力的限制下,如何可以優化呢?

綠黨議員與網路

活動報名網頁上是這樣寫的:

2014 年的九合一選舉,綠黨空前地贏得了兩個議員席次:王浩宇 (桃園市市議員)、周江杰 (新竹縣縣議員)。
綠黨網路支黨部邀請兩位新科議員,請他們分享網路相關的選舉經驗,以及未來議員問政之路上的網路應用想像。歡迎綠黨以及非綠黨的朋友,一起來參與/提問。
同場加映:也邀請到在 g0v.tw 參與許多開放議會專案、同時也曾是台南市市議員擬參選人的江明宗先生(Kiang),分享他對於開放議會的看法。

當天雖然談網路的不多,但是對於綠黨的議員工作實務(上任一個月),多了不少理解,未來應該能有更多的實驗與想像可以期待!
會議記錄/影片,請見: https://greenparty.hackpad.com/-2014--JNXFt9gtAtp

從烏賊戰術觀點看開放資料/網路民主之數位落差論點

回顧《打造新政治!開放政府與參與式民主QA PARTY!》,台北李先生問了一個好問題:

我很好奇海盗黨運作時參與的人最大年紀到哪?不會電腦的人怎麼辦?會不會是從政治精英主義,變成了科技精英主義?
whisky 補充:他其實要問的是數位落差,當資料開放出來以後,更有能力的人其實會更快使用這些資料做事情。企業其實比個人更有實力做這件事。印度把地籍資料開放出來以後,財團很快利用這些資料找出哪裡值得開發,就去把那些地佔下來了。在推動開放資料的時候,這種問題應該怎麼去面對?

在討論有關網路民主之技術運用時,不免也常聽到類似的問題。網路投票?不會上網的老先生怎麼辦?家裡缺錢買電腦怎辦?

實體投票,一直都有關於不在籍投票、通訊投票的倡議和實作。在有開放資料之前,財團不也是早有辦法/門路拿到資料、被圖利?私以為上述論點都可參考改進,但實質上,或許不需要過度擔憂,甚至應以烏賊戰術視之、無須多慮啊~

[求解] 從開源到開趴 - Open Party(開放政黨)在台灣?

前年曾經投過 COSCUP 的議程,不過當時遭到劣退,十分_____ 。

今年一時興起,投了政治文一篇,沒想到不幸/有幸命中,現在要來認真思考到底要講什麼...
如果您對這議程有所期待、想要聽到些什麼;或是覺得如果是您來講這議程、會想講些什麼的話,歡迎到這裡共筆/提問

綠黨網路支黨部 - 2014 黨員大會工作報告

人家有網路部主任,我們有網路支黨部沒有人。距離 2016 好近,應該要加速進行分身砍柴啊...

魯蛇世代的民權社會:網路為民、網友為主

有幸獲中研院莊庭瑞老師邀稿,為台權會的「TAHR PAS春季號:數位時代公民權」寫了一小篇文章。雖然最後寫出來的似乎與原本方向有些許差異,但這兩週發生的太陽花/香蕉事件,或許剛好是個印證?讓我們繼續看下去...(以下為原文,刊登版本另有編輯所增添之註解,特此感謝)

網路為民、網友為主

年前去參加綠人談壇的座談,很開心見到十年前的網友。座談會講的是網路民主,所以就擬了個自己覺得有梗的題目。

協力合作

社運組織,比較多是目標一致、策略不同、互不合作?

102年度Open Data應用輔導

聽了102年度Open Data應用輔導的說明會,好不熱鬧。部分重點:

  • 兩種類別擇一提案:「 商業應用輔導」、「創新產品與服務開發輔導 」
  • 商業應用輔導:提案以協助改善企業流程、深化知識應用、決策支援、優化服務與企業運作等為重點。提案廠商須運用Open Data,於現有領域進行商業應用,以提升產值、附加價值或企業優化決策能力,進而有效促進投資、增加就業與提升企業競爭力。

    創新產品與服務開發輔導:提案廠商須運用Open Data開發新服務或產品,並進行市場分析、擬訂具體之行銷與營運策略,讓政府與企業的資料重新活化。

  • 滿特別的是: 審查加分項目 (一) 民眾關切議題且具公眾利益性質。 (二) 產生之資料符合: 1. 資料是可自由運用的(再利用及再授權) 2. 標準化格式易於再利用與擴散(機器可讀API介接等) 3. 資料易於取得與搜索(LOD) (三) 運用公民參與之方式,以公眾所提供之意見促成決策,或可提供更完整考量方案、收集更多公眾意見投入等。

有點弔詭、可惜的是,現場舉的天氣/交通APP的例子,以及野村總合研究所的簡報,用的並非都是 open data,可能僅是公開資料、或是寫程式抓取/購買的資料,有點接不起來的感覺。

現場我問的問題是,那麼,可以用零顆星、非政府開放資料來提案嗎?現場電腦公會/工業局專案辦公室的專員是說,若是類似評律網的模式,他們可以收。且,"有可能"可以協助探尋所需資料的開放機會...

請各位良幣一起上,快快驅逐劣幣吧~

Pages

Subscribe to RSS - charlesc's blog