南綠北綠,誰比較綠?

風傳媒上面一篇看來應是以筆名/匿名方式投書、自稱是綠黨社會民主黨聯盟支持者的文章「綠社盟路線的三個討論」,在綠黨黨員論壇裡引起一點點小討論。

綠黨與社會民主黨在2016的立法委員選舉中,並沒有拿到任何的立委席次。然而,選後看似貌合神離的氛圍,卻傳出了實質整合的備忘錄討論;惹得兩方黨員人心惶惶。已經是這麼小的政黨,卻還能搞得某一方內部,傳出政治鬥爭之說,實在是險露出人心的貪婪。而這篇文章不但是要提醒綠黨沒有任何平時的黨員討論機制(例如黨員臉書社團),更是希望有志之士能投入這兩個政黨的日常經營與選民攏絡。

先不談別的,裡面有一個很基本的錯誤就是「綠黨沒有任何平時的黨員討論機制」...雖然沒有正式的綠黨黨員臉書社團,但是黨員專屬的 Google Group 至少在 2012 年就開始了。(不過呢...討論有些貧乏,尤其沒有中執委願意參與溝通,狀況十分不佳)

我的看法是,支持者有百百種,就像黨員也是有百百種...而有人的地方就有江湖/政治,更何況是政黨這種地方,派系、路線的產生是滿正常的。
而我從該文中看到、覺得比較有意思的部分是:

  • 南綠:下一屆中執委會議的選舉/組成?
  • 「如果社會民主黨與執政黨的共生沒有在下一次地方選舉前破局」:聽起來像是,社民黨會優先與民進黨合作,綠黨是第二選擇?