blog

說實話，我對於這種活動的感覺是滿奇特的，不過，也要謝謝主辦單位不吝於刊登我這種TNR置入性文章啊 :P

感謝：
小賢-貓咪功夫館 - 淡水有貓座談會成果

• 活動難辦，尤其是拿人手短的活動。這在我自己剛做完、跟文建會、國科會要錢的活動，已有充分的體會。
• 因此，對於部落格大獎頒獎典禮上贊助單位/人的自我推銷，我雖然聽得有些坐不住，但也能理解。
• 部落格是否商業化、能不能賺錢，已經不是我關心的問題。網路賺錢本來就是顯學，部落格既然是網路當紅的應用，當然也可以用來賺錢。
• 但，真的能賺到錢嗎？我還是覺得不易。除了那些冒出來教人家賺錢的看得見的手，他們一定會先賺到錢。
• 工頭說部落格今年有三個趨勢，藝人化、普及化、商業化，我倒覺得，政治化才是最重要的現象。除了部落客針對公共事務的討論，今年還加上總統大選選前選後的各種態勢，也呼應了部落格大獎今年新設立的法人組/政黨政團獎項。
• 話說回來，贊助單位對於主辦單位而言，也是一門政治學問啊。

昨天到淡江旁聽2008年中華傳播學會年會，最後一場談部落格的社會運用，其中有三篇是關於總統大選的部落格分析，切入角度不錯，滿有收穫：

子題三：總統候選人部落格的言談情境與傳播／溝通特質
蘇 蘅（政治大學新聞學系教授）
張寶芳（政治大學新聞學系副教授）
--> 針對兩位候選人的部落格文章，分析其貼文策略。

子題四：政治部落格的情緒世界
張寶芳（政治大學新聞學系副教授）
劉吉軒（政治大學資訊科學系副教授）
蘇 蘅（政治大學新聞學系教授）
--> 針對兩位候選人的部落格的網友回應，透過語彙分析標記為出六類正負面情緒，搭配時間軸做出圖表。

子題五：建構「想像的共同體」：部落格串聯與網路社群的想像 - 以 ma19.net 的網友部落格共筆為例
華婉伶（政治大學新聞研究所）
--> 分析網友參與共筆文章的we意識。

會後我主動跟張老師說，如果有學術研究需要，我可以提供部份網站資料庫，以補其人工之不足。這就是取之於國家、用之於社會啊！

今年堂堂邁入第三屆，我一定會參加小金人擂台賽，至於主題挑戰部份，就再說摟，還沒想到題目，也希望不會像去年那樣後繼無力。

當我看到有新聞台的使用者，抱怨因為首頁選文方式改變、滿是注音文與自拍照時，我想到的是，這些資深使用者有點跟不上時代。你以為你住的還是高級住宅、往來無白丁，其實已經變成紅燈區、出入皆色伯了XD

昨天中午路迢迢到公視，作 Peopo 的使用測試，給他們一些建議，叨擾一頓午餐，領了$500車馬費。

我想最重要的，還是在於這平台能否能符合所設定的目標對象 - 社大/NPO - 的需求，而這需求，卻是與使用介面無關的。

280618, 這是我的 blogger.com 編號，加入時間是 2001/7 -
http://www.blogger.com/profile/280618

今年的 bof 在下午場的報名表單上，我擅自加了一個 "神秘嘉賓" 的欄位，用意是：

昨晚去聽《部落客可以在社運作什麼 --從樂生事件中「假記者」被逮補談起》。

極少參與實體運動、從沒去過樂生的我，來做什麼？也許是因為我相信網路如果不是窮人的原子彈，但至少是文人的BB彈/汽油彈，而且可以醞釀出不只一個奇蹟。

不過我還是只有旁觀。4/16 以前，我個人前進樂生的機會可能還是趨近於 0。

Wired - Blog Spring

Yet most here remember the bust, how the city emptied and dotcommers fled. But this time it’s different. This time the bloggers, not the suits, run the show. Or rather, the bloggers are the suits. And this time they’re doing it right. So now it’s time to celebrate. Because, as Mena says — wrapping up her speech and breaking her promise in a smart black-and-white dress from H&M — “it’s really fucking good.”

真有這麼不一樣嗎？

我想，所有關於 twitter 的文章，我最喜歡的應該是這個：

Mashable! - The Evolution of Blogging, Cat Version